อิซาเบล วอห์น-สปรูซกำลังสวดมนต์อย่างเงียบๆ บนทางเท้าสาธารณะใกล้กับศูนย์ทำแท้งในเมืองเบอร์มิงแฮม สหราชอาณาจักร เมื่อตำรวจจับกุมเธอในข้อหาละเมิดคำสั่งคุ้มครองพื้นที่สาธารณะของเมือง “ไม่มีใครควรถูกคุกคาม” วอห์น-สปรูซ ผู้อำนวยการ UK March for Life กล่าว “แต่สิ่งที่ฉันทำเป็นสิ่งที่ห่างไกลจากอันตรายที่สุด—ฉันกำลังใช้เสรีภาพทางความคิด เสรีภาพในการนับถือศาสนา ในความเป็นส่วนตัวของจิตใจฉันเอง”
กฎหมายที่นำมาใช้เมื่อต้นปีที่แล้วโดยเมืองนี้ทำให้เกิด “โซนฟองสบู่”
รอบ ๆ สถานที่ซึ่งห้ามการประท้วงการทำแท้ง มันลงโทษผู้ที่ทางการเชื่อว่า “มีส่วนร่วมในการกระทำใดๆ ที่เป็นการอนุมัติหรือไม่อนุมัติ หรือพยายามกระทำการอนุมัติหรือไม่อนุมัติ” ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง รวมถึงผ่าน “วิธีการทางวาจาหรือลายลักษณ์อักษร การอธิษฐานหรือการให้คำปรึกษา” ตามรายงานของ Alliance Defending Freedom International ADF จะคัดค้านข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดีของศาลในวันที่ 2 กุมภาพันธ์
ที่ปรึกษาทางเท้ามืออาชีพทั่วโลกกำลังต่อสู้เพื่อทำลายกำแพงทางกฎหมายรอบ ๆ สถานที่ทำแท้ง เมืองต่างๆ กำลังสร้างโซนฟองสบู่ที่ปิดเสรีภาพในการพูดเพื่อความสะดวกสบายของผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งและคนที่จัดหาให้
ก่อนวันคริสต์มาส คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่เป็นเอกฉันท์ได้ออกคำสั่งห้ามบุคคลใดก็ตามที่ห้ามเข้าหรือออกจากศูนย์ศัลยกรรมสตรี EMW ซึ่งเป็นสถานที่ทำแท้งที่เหลืออยู่เพียงแห่งเดียวของรัฐ เข้ามาภายในระยะ 10 ฟุตจากทางเข้า กฎหมายนี้ใช้กับสถานพยาบาลอื่นด้วย
ในคดีของรัฐบาลกลางที่ยื่นฟ้องในเดือนมิถุนายน 2021 Sisters for Life ซึ่งมีบุคคลสามคนเข้าร่วมและองค์กรที่สนับสนุนชีวิตอีกองค์กรหนึ่งอ้างว่าการห้ามสมาชิกไม่ให้เข้าคลินิกเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญต่อสิทธิในการพูดอย่างอิสระและการใช้ศาสนาอย่างเสรี เช่นเดียวกับ Vaughan-Spruce สมาชิกขององค์กรความแตกต่างดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับหัวหน้าผู้พิพากษาเจฟฟรีย์ ซัตตัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ต่อศาลอุทธรณ์ภาคที่ 6 ของสหรัฐฯ ในความ เห็น 12 หน้าเขาประณามเมืองนี้ด้วยแนวทางที่ทื่อและขัดต่อรัฐธรรมนูญในการแก้ปัญหาที่สามารถแก้ไขได้ตรงเป้าหมายมากขึ้น
“เป้าหมายของโจทก์ไม่ใช่การก่อกวนหรือประท้วง ไม่ว่าจะส่งเสียงดัง
หรือรุนแรง” ซัตตันเขียน “จุดประสงค์ของคำพูดของพวกเขาคือการรับฟังความเห็นอกเห็นใจ จนถึงทุกวันนี้ ก็ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมเคาน์ตีจึงพยายามระงับคำพูดของพวกเขา รวมถึงการประท้วงประเภทที่มีแนวโน้มสูงว่าจะเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงคลินิก และบางครั้งถูกออกแบบมาให้ทำเช่นนั้น”
ซัตตันเปรียบเทียบคดีกับอีกคดีที่ศาลฎีกาไต่สวนในปี 2014, McCullen v . Coakley ในกรณีนั้น ศาลที่เป็นเอกฉันท์ได้ออกกฎหมายของรัฐแมสซาชูเซตส์ที่ห้ามการพูดทั้งหมดในระยะ 35 ฟุตของสถานที่ทำแท้ง ซัตตันตั้งข้อสงสัยถึงวิธีการที่ห้ามการพูดทั้งหมดภายในโซน แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ปิดกั้นทางเข้าศูนย์ทำแท้งหรือคุกคามผู้ที่เข้ามา “การแก้ปัญหานโยบายด้วยการควบคุมคำพูดเป็นวิธีสุดท้าย ไม่ใช่ทางเลือกแรก ทำให้ ‘ความสะดวกสบาย’ ไม่เพียงพอ และทำให้เราระแวดระวังว่า ‘การปิดเสียงคำพูดเป็นเส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุด’” เขาเขียน
หลุยส์วิลล์อาจเรียนรู้จากคำวินิจฉัยคู่โดยคณะพี่น้องที่รักษาเขตกันชน 15 ฟุตในพิตต์สเบิร์กและเขตกันชน 20 ฟุตในแฮร์ริสเบิร์ก และยังพบว่ากฎหมายดังกล่าวใช้ไม่ได้กับคำพูดที่ที่ปรึกษาทางเท้าพูด เชอรีล แอน เคราส์ ผู้พิพากษาศาลปกครองคนที่ 3 กล่าวว่า กฎหมายของพิตส์เบิร์กไม่ได้ห้าม “การสนทนาแบบตัวต่อตัวในหัวข้อใดๆ อย่างสันติ หรือดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ในระดับเสียงหรือระยะทางปกติ”
กฎหมายของพิตต์สเบิร์กกำหนดให้ผู้ที่ “ชุมนุม ลาดตระเวน ล้อมรั้ว หรือแสดงพฤติกรรมโดยเจตนา” ในเขตกันชน กฎหมายหลุยส์วิลล์ไม่อนุญาตให้มีการสนทนาอย่างสันติ ซึ่งแตกต่างจาก Krause ซัตตันปฏิเสธที่จะตีความกฎหมายอย่างแคบเพื่อรักษามัน “หากข้อกังวลคือมือเยียวยาของผู้บังคับใช้กฎหมายอ่อนแอ เคาน์ตีจะเป็นผู้กุมกุญแจสำคัญ” เขาเสนอ กล่าวโดยย่อ เคาน์ตีอาจนำกฎหมายที่ดีกว่านี้มาใช้ โดยเน้นไปที่การล่วงละเมิดอย่างแท้จริงหรือการขัดขวางทางกายภาพที่ทางเข้าศูนย์ทำแท้ง
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนการพูดอย่างเสรีบางคนกล่าวว่า พลังทางวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังเขตฟองสบู่นั้นเป็นสิ่งที่ลางสังหรณ์ เนื่องจากเหตุผลทางกฎหมาย เช่น การเมือง เป็นปลายน้ำของวัฒนธรรม หัวใจสำคัญของว่าคำพูดที่ไม่เป็นที่นิยมได้รับการปกป้องหรือไม่นั้นอยู่ที่ว่าผู้คนเชื่อว่าควรได้รับการปกป้องหรืออยากจะปิดสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการได้ยิน หรือในกรณีของวอห์น-สปรูซ คนที่พวกเขาไม่ต้องการเห็น
“ฉันสามารถปิดม่านไว้ ไม่เปิดประตูหน้า และไม่นั่งในห้องนั่งเล่น—ถ้าอย่างนั้นฉันจะได้ไม่ต้องเห็นพวกเขา แต่ทำไมฉันต้องทำอย่างนั้นเพื่อปกป้องสุขภาพจิตของฉันด้วย” ผู้อยู่อาศัยคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ใกล้กับสถานที่ซึ่งวอห์น-สปรูซถูกจับกุม “เลานจ์ของฉันเป็นที่หลบแดดที่น่ารัก และเป็นเวลา 80 วันต่อปีที่ฉันไม่สามารถนั่งในนั้นโดยไม่รู้สึกเศร้าหมองและหมดหนทาง”
ทนายความของหลุยส์วิลล์ยังไม่ได้ระบุว่าพวกเขาจะขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีหรือยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยตรงหรือไม่
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
