สงครามต่อต้านยาเสพติดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไม่ได้ผล นี่คือสิ่งที่ได้ผล

สงครามนองเลือดกับยาเสพติดของประธานาธิบดี Rodrigo Duterte ของฟิลิปปินส์เป็นเพียงครั้งล่าสุดในภูมิภาคที่มักใช้มาตรการเข้มงวดในการใช้ยา ประเทศไทยเริ่มทำสงครามยาเสพติดเมื่อ 13 ปีก่อน ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกกับสถานการณ์ของฟิลิปปินส์วันนี้ ส.ส.ในฟิลิปปินส์กำลังวางแผนฟื้นฟูโทษประหารชีวิตเพื่อสนับสนุนการรณรงค์ต่อต้านยาเสพติด แต่นี่ก็เป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรในภูมิภาคนี้เช่นกันในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 อินโดนีเซียประหารชีวิตผู้ต้องหาคดียาเสพติดสี่ราย เมื่อ

วันที่ 17 พฤศจิกายน สิงคโปร์ประหารชีวิตชาย 2 คนเป็นชาวไนจีเรีย

และชาวมาเลเซีย 1 คน สำหรับความผิดที่คล้ายคลึงกันอาเซียนยังได้แสดงจุดยืนที่แข็งกร้าวและย้ำจุดยืนของประเทศสมาชิก โดยยืนยันถึง “ แนวทางการต่อต้านยาเสพติดเป็นศูนย์” ของภูมิภาคในการประชุมสุดยอดประจำปีในเดือนกันยายน

แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิจัยว่าสงครามกับยาเสพติดซึ่งโดยทั่วไปประกอบด้วยมาตรการลงโทษและการบังคับบำบัดฟื้นฟูไม่ได้ผล และถูกทำเครื่องหมายด้วยการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตลอดจนค่าใช้จ่ายทางสังคม ศีลธรรม และค่ารักษาพยาบาลจำนวนมหาศาล

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่รุนแรงที่สุดในการต่อต้านสงครามยาเสพติด คาร์ล ฮาร์ต นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เน้นย้ำว่าการลงโทษที่รุนแรงไม่ได้ช่วยอะไรนอกจากป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ยารุ่นเยาว์กลับเข้าสู่สังคม และในที่สุดมาตรการดังกล่าวก็กลายเป็นอันตรายมากกว่าตัวยาเสียอีก

ในระดับประเทศ เรื่องราวความสำเร็จของโปรตุเกสเป็นตัวอย่าง ในปี 2544 ประเทศในยุโรปไม่ได้เปลี่ยนสถานะทางกฎหมายของยาเสพติด แต่ได้เปลี่ยนวิธีการจัดการกับผู้ใช้ยา

แทนที่จะจับคนเข้าคุก กฎหมายฉบับใหม่เรียกร้องให้มีการส่งต่อไปยังคณะกรรมการท้องถิ่นสามคน คณะกรรมการเหล่านี้ได้รับอิสระในการพิจารณาการแทรกแซงต่างๆ โดยขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่มีปัญหา

ผู้ที่แสดงอาการติดยาได้รับการสนับสนุนให้เข้ารับการรักษา คนอื่น ๆ ถูกกีดกันจากการใช้ยาเสพติดผ่านการปรับและบทลงโทษเช่นการพักใช้ใบขับขี่

10 ปีผ่านไปอัตราการใช้ยาไม่เพิ่มขึ้นในขณะที่การเสียชีวิตจาก

ยาเสพติด ตลอดจนปัญหาการใช้ยาในวัยรุ่นลดลงความสำเร็จของโปรตุเกสแม้ว่าจะสะท้อนให้เห็นโดยประเทศต่างๆ เช่นเนเธอร์แลนด์แต่ก็ห่างไกลจากบรรทัดฐาน แต่แม้ในประเทศต่างๆ ที่ยังคงใช้แนวทางที่เข้มงวด การแทรกแซงเฉพาะพื้นที่ก็ยังให้ผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจ ซึ่งรวมถึงประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ตัวอย่างเช่น ในมาเลเซีย การดำเนินโครงการแลกเปลี่ยนเข็มทำให้ผู้ติดเชื้อเอชไอวีในกลุ่มผู้ใช้ยาฉีดลดลงอย่างรวดเร็วจากสูงสุด 5,176 รายในปี 2545 เหลือ 680 รายในปี 2557

ในเวียดนาม โครงการบำรุงรักษาเมธาโดน (MMT) ในปี 2552 ที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ฝิ่น 965 รายในสองแห่ง ทำให้การใช้เฮโรอีนลดลง 85.4% และ 77.1% ในสองปีต่อมา การนำร่องที่ประสบความสำเร็จนี้นำไปสู่การปรับขนาดของโครงการ ภายในปี 2557 เวียดนามได้เสนอโปรแกรม MMT ในคลินิก 162 แห่งแก่ผู้ป่วย 32,000 ราย

สิ่งที่โครงการเหล่านี้มีเหมือนกันคือกรอบการลดอันตราย ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าบทบาทของรัฐบาลคือการลดผลกระทบด้านลบของยาเสพติดแทนที่จะพยายามกำจัดการใช้ทั้งหมด นักวิจารณ์กล่าวหาว่าจริง ๆ แล้วการลดอันตรายเป็นการส่งเสริมการใช้ยา แต่ประสบการณ์ของชาวโปรตุเกสปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้

กระบวนทัศน์ที่แตกต่าง

Inez Feria ผู้อำนวยการของNoBox Philippinesซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งมั่นในการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดได้เน้นย้ำว่าผู้ใช้ยา “มีชีวิตที่แตกต่างกันด้วยเรื่องราวที่แตกต่างกัน และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทำความเข้าใจโดยไม่ใช้วิจารณญาณในแต่ละคน”

ดังนั้นการสนับสนุนความพยายามในการจัดการกับยาเสพติดให้ประสบความสำเร็จจึงต้องเป็นกระบวนทัศน์ที่เปิดรับแนวทางที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใช้กับสารกระตุ้นประเภทแอมเฟตามีน (ATS) เช่น เมทแอมเฟตามีน บทสรุปนโยบายจากประสบการณ์ของไทยและพม่าระบุว่า:

เนื่องจากรูปแบบของการใช้ ATS ครอบคลุมตั้งแต่การใช้งานเป็นครั้งคราวและเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจไปจนถึงการใช้งานหนักและขึ้นอยู่กับการใช้งาน และผู้ใช้ ATS ส่วนน้อยเท่านั้นที่จัดอยู่ในประเภทที่เป็นปัญหา การตอบสนองจึงควรแตกต่างกันไปตามลักษณะและความรุนแรงของการมีส่วนร่วมของบุคคลกับ ATS จำเป็นต้องมีการแทรกแซงที่แตกต่างกันเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของการใช้ ATS

ในการวิจัยในกลุ่มผู้ใช้เมทแอมเฟตามีนอายุน้อยในฟิลิปปินส์ ฉันพบเยาวชนที่หยุดใช้ยาเมื่อพวกเขาหางานได้ น่าเศร้าที่หลายคนไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ขาดการศึกษาหรือสายสัมพันธ์ทางสังคมที่จะขอความช่วยเหลือ

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เก้าเกออนไลน์ ได้เงินจริง